ПОИСК ПО САЙТУ


Письмо штурмана Худякова: "А дальше что?"


Автор: Худяков Владислав Алексеевич, заслуженный штурман-испытатель СССР.


А что потом?

На самоизоляции читаю, слушаю радио. Задают вопрос - изменится ли мир после пандемии. А Россия? Надо ли? Попытаюсь обосновать собственное мнение. Оно основано не только на прочитанном, но и на увиденном мною в загранкомандировках. Цифры привожу по памяти.  По необходимости привожу лозунги, под которыми рушили СССР. Материал разделен на четыре части: 1 - Время П.А. Столыпина, 2 - эпоха И.В. Сталина, 3 - наше время, 4 - что потом.


1. «Рынок все урегулирует. Вот только придет «эффективный собственник». 

Заглянем в историю. Россия   была отстающей страной. Городского населения было 15%, (в США- 40%). Поэтому  рабочих было всего около 5 млн., из них 4 млн. на железнодорожном транспорте.

Рост  городского населения - в том числе и рабочих, и учителей и т.п. сдерживался  отсутствием продовольствия.  


В те времена нормой питания для одного человека считалось 24 пуда зерна (это с учетом животноводства). А в России средний сбор на одного сельского жителя составлял как раз 24 пуда. (В США-80 пудов). Но поскольку  из-за крайне плохих почвенно-климатических условий (75% пахотных земель лежит в зоне рискованного  земледелия. В США - ровно наоборот) урожайность была сам-третий (на одно посеянное зерно собиралось три), на сев откладывалось 8 пудов, на налоги-4 пуда. На питание оставалось 12 пудов. Какой уж тут свободный рынок! (В США-70 пудов. Вот здесь рынок – пожалуйста!). Крестьяне недоедали.

Легко посчитать – в России одного горожанина могли прокормить 6 крестьян. А в США один фермер мог прокормить двоих горожан. При этом Россия экспортировала зерно в больших количествах. Как заявил высокопоставленный  царский деятель: »Не доедим, но вывезем!». К слову, генерал Гурко в своих мемуарах писал: « 40% новобранцев пробовали мясо только в армии». А ведь это были в подавляющем числе крестьяне! Мой дед был единственным на несколько деревень, окончившим четыре класса. Поэтому его наняла австрийская фирма, торговавшая косами и серпами. И каждый год дед зимой загружал сани этим товаром и уезжал на восток от Владимира торговать. Поэтому он был зажиточным и по современным понятиям был кулаком ( «справным мужиком»). И когда грянула революция, дед на несколько дней съездил во Владимир и по возвращении сказал жене: «Мать, это надолго. И  неизбежно – ты посмотри,   как т я ж е л о  ж  и  л   н а р о д». Это рассказала мне мама, родившаяся в 1901 году. Фактически развитие России зашло в тупик – увеличишь городское население, в стране начнётся страшный голод. И это было проверено: как только в ряде губерний случался неурожай, то в них немедленно возникал голод – зачастую со значительным ростом голодных смертей.


Кроме крестьян, зерно продавали помещики и кулаки. И было замечено, что производительность у помещиков была выше на 30%, а у кулаков - на 10-12%. Это объяснялось как коллективным характером труда, так и применением  машин.  


Этим фактом и решил воспользоваться П.А. Столыпин, планируя свою реформу. Логика была проста: разрушаем общину – расслаиваем крестьянство – всемерно поддерживаем «справных мужиков» (кулаков) – увеличиваем сбор зерна (продовольствия). Разорившиеся крестьяне частью идут в батраки, частью на новые заводы и фабрики – промышленность растет – догоняем развитые страны. «За»  было и то, что в Россию поступали приличные деньги от внешней торговли.  Одного не учел П.А. Столыпин – деньги принадлежали не государству, а «эффективному собственнику». А ему вкладывать деньги в строительство заводов и фабрик хлопотно и рискованно: построить здание – закупить станки – построить паровые машины для привода станков – набрать рабочих – обучить их. Но главная проблема – рынок сбыта. Ну что можно продать в стране, где 75 – 80% населения очень бедно. А за границей все уже занято. Проще и приятнее поехать в Париж, в Карловы  Вары, в Баден – Баден и т.п.


А реформа – то уже пошла! Бедняков – немеряно. Ряд историков полагает, что революция 1905г. вызвана как раз реформой П.А. Столыпина.


Пришла Первая Мировая война. Она и показала отсталость страны. Пример: за время  войны США построили 40 т ы с я ч аэропланов, а Россия только 200 штук. Да и то все с французскими  моторами. Своей моторостроительной промышленности  не было.

Историки описывают «снарядный голод» на фронтах, из-за которого гибли тысячи солдат. А «эффективный собственник» задрал на снаряды цену. Военные пожаловались царю. А тот ответил: «Не надо возбуждать общественность!».


Царское правительство обратилось к земледельцам с просьбой сдавать зерно по твёрдым закупочным ценам. Большинство крестьян откликнулось на эту просьбу – война ведь! А «эффективные собственники» (помещики и  кулаки) начали прятать зерно. В ожидании сезонного роста цен. Так что первыми заготовительные отряды ввели не злодеи-большевики, а царские власти. «Эффективные собственники» предали страну. Это все  факты.


2. «Плановая экономика неэффективна». Эпоха И.В. Сталина.


После Гражданской войны большевикам досталась разрушенная страна. Промышленность  стояла, транспорт практически не работал. Были миллионы вдов и инвалидов, миллионы беспризорников. В городах свирепствовала безработица. Начинался голод. Не было топлива. (Настоятельно рекомендую книгу Елены Прудниковой «Сталин. Битва за хлеб». Там все прекрасно показано)


Так с чего же начать?  С транспорта, конечно. А просить денег теперь ни у кого не надо – после экспроприации банков  все деньги полностью принадлежали большевистскому правительству.  Паровозы купили в Швеции. Медленно возобновлялось снабжение городов. Помещичьи земли раздали крестьянам. Рос сбор зерна. Но вскоре страна зашла в тупик – крестьяне перестали продавать зерно. Налог – пожалуйста! А излишки не продам. Причина проста – на деньги ничего не купить. Промышленности–то нет. И в партии большевиков начался раздрай (хорошо, что  была одна партия! Если бы было несколько, какое нестроение было бы в стране! К слову, И.В. Сталина обвиняют в тоталитаризме – дескать, была всего одна партия. Никакого множества мнений, никакого плюрализма. Так в стране было всего два класса – рабочие и крестьяне! Провозглашалось, что между ними должен  быть нерушимый союз. Так что для других партий просто не было базы! (Не создавать же, как в наше время, партию любителей пива!). А раздрай вызван был судьбоносным вопросом – как двигаться дальше? Определённая часть большевиков  считала, что надо всемерно развивать легкую промышленность. Завалить страну тканями, обувью, мебелью и прочим ширпотребом. Крестьянин начнет покупать, в казну пойдут деньги и всё завертится. Споры были нешуточные. Описан случай,  когда один кавалерийский офицер ударил И.В. Сталина шашкой. По счастью, плашмя…


Однако большая часть партии пошла за И.В. Сталиным, который произнёс знаменитую фразу – программу: «Мы отстали от передовых стран на 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут!». (К слову, это та исходная точка, когда Сталин начал готовиться  к будущей войне!).  Теперь ошибка Столыпина была исключена – все деньги страны были у правительства. Можно было покупать целые заводы. И нам охотно продавали – СССР был огромным рынком сбыта. А без рынков сбыта капитализм не живёт…

Но оставалась старая проблема – где взять рабочих без ущерба для сбора продовольствия?     Помещиков выгнали, кулаков прижали. Да и обращаться к ним было бы очень и очень несправедливо. Оставалось две возможности: ТОЗы (товарищества по обработке земли) и колхозы (вспомним, что коллективный труд был на 30% производительнее). Создание первых требовало долгого времени. Вторые могли быть созданы быстро. Но этот путь оказался  трудным и кровавым. Поскольку крестьянство было весьма расслоено, часть крестьян встретила создание колхозов в штыки. В прямом смысле – в стране заполыхали восстания. В иные моменты количество восставших достигало миллиона человек. (В журнале «Русский дом» прочитал заметку о том, что В.И. Ленин в 1922 г. предложил план мягкой коллективизации, рассчитанный на 20 лет. Т. е. до 1942 года! Где была бы сейчас страна!?).


Как бы то ни было, коллективизация и индустриализация продолжались. А враги ждали – даже если большевики что-то и построят, то рынков сбыта всё равно нет! Тупик...


Но большевики во главе с И.В. Сталиным эту проблему решили легко. Государство несколько лет держало закупочные  цены на сельхозпродукцию очень низкими. Но как только новые заводы и фабрики начали выпускать продукцию, государство резко -  в разы -  увеличило закупочные цены на сельхозпродукцию. У крестьян мгновенно появились большие деньги. И они бросились покупать и покупать! Но их деньги ушли не к «эффективному собственнику», а государству, т.е. тем же заводам и фабрикам. Последние эти деньги смогли тратить на зарплату,  развитие и расширение производства. Практически они перешли на самообеспечение.  Но самым главным было то, что опережающими темпами развивалось производство средств производства. В 1928 – 1929гг. приняли план первой пятилетки. И экономика СССР начала развиваться невиданными темпами – до 28% в год. (Для справки: никогда ни в какой капиталистической стране – подчеркну: никогда темпы роста не превышали 15%!). Прошло 5 лет и И.В. Сталин доложил:   «У нас не было …теперь у нас есть: тракторная (и танковая скажем в скобках); автомобильная; авиационная; станкостроительная; моторостроительная; электротехническая; химическая…промышленность ».  Вот и отпала нужда  закупать за границей что – либо. Пользуясь плановой экономикой и концентрацией средств в руках государства, к 1941 году удалось построить 9000 крупных, в том числе оборонных, предприятий, значительное количество которых находилось на Востоке страны. При этом была полностью ликвидирована безработица. Последнему способствовало и то, что широчайшее распространение получило кооперативное движение – до 40% продукции ширпотреба производилось в кооперативах.  Даже было два кооперативных НИИ… Моя мама 1901 года рождения, из крестьян, ненавидела Сталина. Но сказала мне как-то "Мы никогда не жили так хорошо, как два года перед войной!". А ведь в те годы очень и очень «закручивали гайки» - война на носу! Был запрещён переход с предприятия на предприятие. Судили за неоднократные опоздания на работу. Расходы на оборону увеличили до 40% бюджета. Если не подозревать в продажности некоторых наших «историков», странно слышать от них, что Сталин не готовился к войне. Как раз война показала степень готовности СССР! Напомню: одна только Чехословакия поставила Гитлеру все бронетранспортёры, полторы тысячи танков, сотни и сотни самолетов, большое количество артиллерии и боеприпасов и т.д. Поляки строили самолёты, производили синтетический бензин. Короче, вся Европа помогала Гитлеру, как только могла! В гитлеровскую армию добровольно вступило 1800000 человек со всей Европы. Но уже в 1943 г. СССР выпустил танков больше, чем вся Европа, а в 1944 г. превзошёл её и по выпуску самолётов. Вот они -  9000 заводов, построенных перед войной! Вот оно, отсутствие ширпотреба и «закручивание гаек»!  

Экономическая система СССР оказалась настолько эффективной, что некоторые её элементы начали копировать. Так Гитлер издал директиву, обязующую немецких крестьян работать коллективно. Но без изъятия их собственных участков в коллективную собственность. Итог- если в Первую мировую войну немцы питались в основном брюквой, то во Вторую даже в последние годы население Германии снабжалось удовлетворительно.


Во многих японских компаниях после окончания Второй Мировой войны вывесили лозунги и правила, заимствованные в СССР.


Ну и конечно,  большинству известно, что СССР  за 10 лет из отсталой  аграрной страны с малограмотным населением превратился во вторую промышленную державу планеты!  Правда, без массового производства легковых автомобилей, 50и сортов колбасы, нейлоновых чулок и т.п. Взамен был создан ракетно-ядерный щит, мы оказались первыми в космосе, первыми в мирном использовании атомной энергии, лучшими в системах образования и здравоохранения! И да будут прокляты руководители США, затеявшие гонку вооружений! Ведь после ВОВ в СССР госбюджет равнялся примерно 30% бюджета США. А на оборону в абсолютных цифрах СССР тратил столько же, сколько и США.  Правда, и в США до некоторых дошло. Недавно, незадолго до своей смерти, «отец» атомного подводного флота США адмирал Риковер заявил: «Будь мы прокляты! До того, как мы создали атомный подводный флот, США были в бОльшей безопасности! А теперь русские подлодки с ядерными ракетами ходят у берегов США!».

Но ведь на все эти разработки требовались гигантские деньги, огромные промышленные мощности! Какие уж тут колготки! А на всё это наложились кадровые проблемы. Теперь уж хорошо видно, что после И.В. Сталина страной поочерёдно правили глупый Хрущёв,  Брежнев, начавший сажать СССР на нефтяную иглу, предатель Горбачёв. А устройство власти не позволяло таких сменять. И то перед разрушением СССР  имел рост ВВП в 3-5% в год. Такова была сила плановой экономики и исключения из неё «эффективных собственников»…


В заключение скажу о планах И.В. Сталина по поводу будущего народов СССР.  Невероятно, но факт: СССР один на всей планете, окружён врагами со всех сторон, несмотря на все усилия, страна всё же отстаёт. А руководитель говорит о сокращении рабочего времени! Зачем?  А затем, чтобы каждый мог развиваться и развиваться! Каждый! Повысить свой кругозор, свою культуру. Расскажу очень важную вещь. В своё время я летел в командировку в Англию. Моей соседкой оказалась англичанка. Разговорились, в частности, о расизме. Она рассказала мне, что в своё время работала в Турции преподавателем. И высказала  мысль, которую я ни до, ни после никогда не слышал: «Я убедилась, что научить человека читать просто. Но чтобы он  п о н и м а л, что  он прочитал – это проблема». До чего же далеко и глубоко смотрел И.В. Сталин! И это в тридцатые годы! А теперь ясно - не может быть экономической самостоятельности без интеллектуальной самодостаточности. А как это сделать? Только массовым качественным  образованием. Сейчас странно слышать от некоторых ростовщиков предложения о снижении планки образования! Как же поднимать страну?

В наше время повышение уровня образования (частью, наверное) осуществил Тайвань. Ну, скажут, в огромной России это неосуществимо. Да проще простого! Я был в командировках в Чили дважды: в семидесятые годы и в 1992 году. И в последний раз был очень удивлён видом молодых людей – большинство шло с цилиндрами для чертежей, с рейсшинами, с папками для бумаг. Спросил местных. А они говорят: «А это господин Пиночет издал указ – за о д и н а к о в у ю работу больше получает тот, у кого выше образование. Но только пусть попробует преподаватель вместо двойки поставить тройку!».  И молодёжь с а м а побежала учиться.


Эх, если бы не Запад со своим Гитлером, планами ядерных бомбардировок СССР, холодной войной и прочими подлостями!

3. «В СССР было равенство. Но это было равенство  в нищете».  Наше время – современное неравенство. 

Читаю: некая компания получила 20 млрд. прибыли. А заплатила налог в 6 млрд., т.е. 30% от прибыли. Ещё читаю: в стране 3-5% населения владеют 80% богатств. Как всё это понимать? Страна живёт всего на 30% от того, что производит?


Слышу – в стране 25% населения живет ниже черты бедности. Какая разница между «нищетой» и «чертой бедности»?  И что справедливее – все в «нищете» или 5% богатых при 25% нищих? И почему я слышу постоянные призывы президента к «социальной ответственности» бизнеса? Что-то из других стран подобных призывов не слышно! Может быть, в Польше (кстати, ВВП небольшой Польши равен 30% ВВП огромной России), Германии, США  и пр. бизнес более патриотичен и думает не только о своих интересах?  Но если это так, почему не вводится прогрессивный налог? Читал, что в Швеции он достигает 75%. И объясняется это не только повышенной тягой шведов к справедливости, а борьбой с произвольным накручиванием цен «эффективным собственником». Цепочка проста – некто повысил цену – у него выросла прибыль -  вырос налог - ещё повысил цену – ещё выросла прибыль – ещё больше вырос налог и так далее. В конце концов повышать цену становится невыгодным! А в США одним из самых тяжких преступлений является  как раз сокрытие прибыли. Кстати, а что мы всё смотрим на США и Европу? Православные мы или нет? Ведь США – это царство нечистого. 4% населения Земли потребляет 40%  ресурсов планеты. И практически каждый должен понимать, что это невозможно приобрести честным путём! Великобритания веками грабила почти весь мир! Да и Западная Европа не отставала. Вот когда все они накапливали средства для своего развития. А нашу честную страну призывают учиться у Запада!


Итак бизнес. «Эффективный собственник». А в чём эффективность? Смотрите: разразился кризис 2008 года – государство бросилось спасать банки. Это кого? Тех, кто душил производство дикими процентами. Кто помогал   «эффективным собственникам»  переводить миллиарды в оффшоры? Выше говорилось о «снарядном голоде». А нынче наблюдается «голод» в жизненно важных отраслях – например, в станкостроении. Вот выдержка из официального документа: «..рассчитываем к 2035 году повысить уровень локализации производства станков с текущих 47% до 70%». На это планируется аж по 20 млн. долларов в год – инвестиции для одного среднего предприятия! Привычная причина – нет денег! И ведь никто не наказан. Наоборот – многие банки начали и помощь переводить за границу. И до сих пор, как пишут газеты, ежегодно за границу переводятся в среднем по 50 миллиардов долларов! Это в 2500 раз больше, чем на станкостроение!  Вопрос – а нужны стране такие «эффективные собственники»?   Грянула эпидемия – мы снова спасаем бизнес. Президент призывал  удвоить ВВП, утроить ВВП. За пару десятков лет ВВП вырос на доли процента! Где же эффективность?! При большевиках ВВП за десять лет вырос в девять раз! Правда, я хорошо помню статьи о более низкой производительности труда в СССР.


Думая об этом сегодня, я прихожу к определенному выводу. Закон капиталистического производства очень прост и понятен каждому: получаешь прибыль – значит ты эффективен. Закон социалистического производства – всемерное удовлетворение потребностей населения. Вот это не совсем понятно и не очень наглядно. Лет 15 назад меня познакомили со старичком – «жертвой сталинских репрессий». Вот его история. Закончил Московский институт инженеров железнодорожного транспорта в 1936 или в 1937гг. Направлен на работу в Сибирь. Здесь обнаружил, что в магазинах почти невозможно купить ни обуви, ни одежды. А газеты полны публикациями об огромных успехах СССР! Начал ходить по отделам и громко этим возмущаться. (Заметим – даже человек с высшим образованием ничего не понял в развитии страны!). Грянула война. Пошел записываться добровольцем – не взяли. (Ясно, почему!) Красная армия терпела тяжелейшие поражения, а перед войной писали, что будем воевать на чужой территории… Снова ходил по отделам и громко этим возмущался. Наконец в 1942г. был арестован и попал в лагерь. В лагере была большая смертность среди курящих. ??? Очень просто: всем заправляли уголовники. Они с воли доставали папиросы. Одна папироса стоила 100-150г. хлеба. Если человек не мог бросить курить, он слабел от недоедания. Слабел – падала выработка (они добывали золото). Падала выработка – уменьшался паек. Это был конец. «Жертву» выпустили в 1949г. Большинство его сокурсников и сослуживцев погибло на войне. Он же женился, через какое-то время поселился в Ленинграде. Имел дачный участок. Рассказывал, как надо правильно сеять морковку…


Из всего выше приведенного однозначно следует два вывода: 


1. Если мы хотим видеть Россию мощной и очень быстро развивающейся, то её экономика должна быть государственной, плановой и очищенной от «эффективных собственников». 


2.Неким образом люди должны знать, видеть, как их труд соотносится с уровнем жизни в стране или их регионе. Мне представляется, что выше описанное однозначно показывает, что мы потеряли. Зато мы «…вступили  в семью цивилизованных народов». Цивилизованных!?  США грабят весь мир, на один доллар, вкладываемый в слаборазвитые страны, получают семь долларов прибыли, печатают  доллары по своему усмотрению. В послевоенный период насчитывается только пять  лет, когда военные США не вторгались в другие страны! Европейцы даже в наше время на каждый евро получают два евро прибыли в развивающихся странах! Грабёж! Слава Богу, Россия не делала и не делает этого.  К сожалению, у нас только оправдываются. Похоже, значительная часть СМИ занята  врагами России.


«В СССР никто не мог ездить за границу. Сейчас хоть часть наших сограждан может себе это позволить».  


 - В Англии после второй Мировой войны парламент принял закон, запрещающий гражданам поездки за границу. Причина – нехватка средств в стране.                                                                                                                           

 - Радио FM. Обозреватель Сергей Михеев: «В России появилось огромное  количество вирусов из Юго-Восточной Азии  из-за огромного количества туристов из России». Не хочу обидеть наших туристов. Но ведь именно они  привезли к нам коронавирус! Страна  понесла колоссальные убытки – как сообщают, 280 млрд. Ради чего? Ради «части наших сограждан? Cправедливо ли? 


4. Итак, а что потом?


Посмотрим на некоторые факты. 

1. В 1988 г. прошёл всемирный съезд экологов. В итоговом документе записано, что капитализм не позволяет гарантировать будущее человечества. 

2. Сегодня мы видим большую торговую войну между США и КНР за рынки сбыта. 

3. В 2019г. на ТВ дважды прошла передача «Товары с ограниченным сроком ресурса». Речь шла о сокращении сроков эксплуатации ряда товаров всего до 5 лет: автомобилей, холодильников, телевизоров. Даже и самолётов! 

4. Мой сослуживец в мае этого года купил телевизор. И на коробке, и в инструкции напечатано «Срок эксплуатации – 5 лет».  О чем говорят эти факты? Цель капиталистического производства - получение прибыли. Это положение понятно даже неграмотному человеку.  Но чтобы получить прибыль, товар надо сперва продать. Продать! Где? Пожалуйста – на рынках сбыта. А если их нет или они все  заняты? 


Выходов три: развивать рынок внутри страны, завоевать новые рынки или выпускать товары с коротким сроком службы. Это вызовет увеличение объёмов продаж. Последнее положение и объясняет  выше перечисленные факты!  Но из этого вытекают два вывода: 


1.Спорный – не присутствуем ли мы при закате капитализма как способа производства? При этом пандемия позволяет очень успешно замаскировать этот закат и выиграть время для попыток скорректировать процесс. 

2. Бесспорный – при сохранении капитализма планету ждут огромные затраты невосполнимых ресурсов! (См. решения съезда экологов).  Добавим к этому бессмысленный труд миллионов людей!  К сожалению, врагам России удалось впихнуть нашу страну в последний вагон в то время, когда паровоз уже начал сходить с рельс…

 

А социалистическая, плановая экономика позволяет избежать всего этого.  Пример: в СССР был проект семейного автомобиля. Основа его - универсальная рама. На неё монтировались двигатель, ходовая часть и ряд быстро сменяемых навесных элементов из пластмассы: пассажирский салон или микрогрузовик, или микроавтобус. По мере износа или технического прогресса все эти элементы быстро менялись. Это было гораздо экономичнее, чем каждый год выпускать тысячи автомобилей.  Еще пример – холодильники. Холодильники СССР служили по 50 и более лет. А у некоторых и посейчас служат! Ведь это десятикратная экономия ресурсов, труда! А как же прибыль, а как же безработица? Да ведь принцип, цель социалистической экономики не прибыль, а всемерное удовлетворение здоровых, здравых  потребностей людей. Потребности удовлетворены и можно перенацеливать ресурсы на выполнение других задач. А их в нашей стране немеряно. И безработицы в СССР не было. Правда, и тогда враги народа писали, что в отсутствии безработицы в СССР рабочие плохо работают. А зачем в народном государстве потогонный режим работы? Так что сопоставление частей этой заметки однозначно говорит о том, что для  России  единственным путём поступательного, быстрого, справедливого и независимого развития является плановая социалистическая экономика и отсутствие «эффективного собственника» в ведущих отраслях промышленности и в банковской сфере.       


Итак, социалистическая экономика. Похоже, капитализм предоставляет все возможности для мирной трансформации. Например, выкуп государством контрольных пакетов акций. Но есть проблема – а кому будут принадлежать выкупленные предприятия?  В СССР считалось, что они в общенародной собственности. Но в конце концов появился термин «государственный капитализм». Он означал, что рабочие отчуждены как от участия в управлении предприятием, так и в понимании того, как их труд соотносится с улучшением как их жизни, так и жизни страны. Т.е. некие «дяди» устанавливали расценки, другие «дяди» где-то далеко решали, сколько денег выделить на развитие их городов и посёлков и т.п. Это отчуждение в конце концов породило равнодушие – какая разница, кому принадлежит предприятие, лишь бы мне хорошо платили! И СССР рухнул…


Можно ли избежать этого? В середине 70-х  годов я был в командировке в Югославии. В гостинице познакомились с интересным человеком. Он оказался представителем Совмина СССР, изучавшим опыт Югославии. Вот что мы от него узнали.  Тяжёлая промышленность Югославии  организована так же, как в СССР. Но лёгкая и пищевая промышленность совсем по другому. Фабрики принадлежат не государству, а трудовому коллективу. Соответственно нет ни министерств, ни главков и т.п. Сбыт готовой продукции осуществляется по прямым договорам с магазинами. Высший орган руководства – общее собрание. Текущее руководство – совет рабочих. Чтобы он правильно руководил, в помощь ему избирается совет специалистов. Директор фабрики отбирался по конкурсу и работал по контракту. В случае необходимости объявлялся конкурс, совет специалистов снабжал конкурсантов подробной информацией, а затем совет специалистов заслушивал каждого претендента. В конце года на общем собрании совет рабочих рассказывал о положении предприятия и предлагал, что делать с прибылью: купить обанкротившегося конкурента, построить базу отдыха или раздать в виде тринадцатой зарплаты. Естественно, каждый работник четко видел, как сработала его фабрика. Конечно, в таких условиях бездельникам и прогульщикам места не было. И конечно, между фабриками была конкуренция.


В СССР проблему отчуждения видели. В 70-80-е годы появлялись статьи, как решить эту проблему. Предлагалось не отчислять всю прибыль «наверх», а часть оставлять на местах, чтобы местной печатью рассказывалось, на что ушли  заработанные местными предприятиями  деньги…


Вообще  сейчас есть все шансы постепенно менять экономическую систему мирным, бескровным способом. Это возможности государства выкупать контрольные пакеты акций ведущих отраслей промышленности. Это достигнутый ракетно-ядерный паритет. Это определённая продовольственная независимость. Это возможность печатать свою валюту. И т.д. Правда, подавляющее количество СМИ должно поддерживать всё это. И то значительное количество населения будет против. Тут может помочь денежная политика. Поскольку финансы будут в руках государства, то можно зарплаты в реальном секторе экономики (токари, сталевары) сделать в несколько раз выше, чем в банках, например.  Только все преобразования надо будет делать очень и очень медленно. Может быть, даже годами. Зато какие перспективы! Непрерывное поступательное развитие страны. Увеличение бюджета минимум в два раза. Развитие образования и медицины. Увеличение расходов на оборону. Решение экологических проблем. И многое, многое другое. А для начала можно национализировать финансовую систему.



Кстати, все актуальные публикации Клуба КЛИО теперь в WhatsApp и Telegram

подписывайтесь и будете в курсе. 



Поделитесь публикацией!


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.
Наверх